Справа № 161/6218/14-ц
Провадження № 6/161/306/18
13 серпня 2018 року місто ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (надалі -ТзОВ «Росвен Інвест Україна») звернулося до суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в сумі 70 379, 38 грн. З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду, Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист №161/6218/14-ц, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» є стягувачем, а ОСОБА_3 - боржником. ПАТ «Банк Форум» звернувся до із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Другого ВДВС м. Луцька було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45542468. 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договоррм № 0578/08/22- Аnewv від 22.08.2008р., укладені між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_3
Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство ПАТ «Банк Форум» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 27.05.2014 р. в цивільній справі №161/6218/14-ц та у виконавчому провадженні №45542468 на ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ: 37616221, 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6 корп. 1 ), як правонаступника.
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника одночасно зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 травня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено: стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, код ЄДРПОУ 21574573 - 5597,01 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) доларів США один цент, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 11 квітня 2014 року становить 70379 (сімдесят тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором № 0578/08/22- Anewv від 28 серпня 2008 року.
Судом встановлено, що рішення суду на даний час в добровільному порядку не виконано, у зв'язку з чим в провадженні Другого ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист по справі № 161/6218/14р., виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення із ОСОБА_3 в користь ПАТ ПАТ “Банк Форум” заборгованості за кредитним договором .
Як встановлено судом, державним виконавцем Другого ВДВС м. Луцька було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45542468.
З матеріалів справи випливає, що 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договоррм № 0578/08/22- Аnewv від 22.08.2008р., укладеним між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_3
Згідно умов Договору відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в тому числі, до ОСОБА_3
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.
Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні правонаступником, суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.
Також в матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов'язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (вибулого стягувача) - публічне акціонерне товариство ПАТ «Банк Форум» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2014 р. в цивільній справі №161/6218/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому провадженні №45542468 на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ: 37616221, 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6 корп. 1 ), як правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1