Справа № 161/13309/18
Провадження № 1-кс/161/7034/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 21 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12015030010004109 від 23.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст.191, ч. 1 ст. 358 КК України,
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів даного кримінального провадження рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2016 та матеріали господарської справи №903/746/16, оскільки вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими матеріалами провадження матимуть важливе значення для встановлення об'єктивної істини, встановлення винних осіб та надання їх діям правової оцінки. Крім того, оригінал протоколу зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.09.2015 є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи, за допомогою якої буде можливо встановити чи виконаний підпис на ньому саме ОСОБА_5 , чи іншою особою.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.
Оскільки слідчий просить фактично надати доступ до документів, слід дійти висновку, що йому буде достатньо зняти копію інформації, без фактичного вилучення документів, як просить слідчий. Отже, в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- господарська справа №903/746/16 за позовом Учасника спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД про визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами вказаного товариства 10 вересня 2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1