Пр. № 2/155/360/18
Справа № 155/256/18
17 серпня 2018 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.
за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В.,-
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В.
16 серпня 2018 року на електронний адрес суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В.. Свою заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що він не має змоги взяти участь у розгляді справи, що відбудеться о 12 годині 30 хвилин 17 серпня 2018 року безпосередньо у Горохівському районному суді, оскільки о 10 годині 17 серпня 2018 року відбудеться розгляд кримінального провадження у Дніпровському районному суді м.Києва, де він захищатиме інтереси обвинуваченого. А тому представник відповідача просив провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м.Києва.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, про відмову в її задоволенні з наступних підстав.
У відповідності до частини 1, 2, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що заява про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником відповідача за один день до розгляду справи, крім того відсутні відомості про направлення вищевказаної заяви іншим учасникам справи, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Г.М.Адамчук