Пр.№ 1-кп/155/127/18
Справа № 155/1219/18
Вирок
Іменем України
м.Горохів 22 серпня 2018 року
Горохівський районний суд під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печихвости, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, тракториста ТОВ «Волинь Нова» с.Ватин Горохівського району, освіти професійно-технічної, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, --
встановив:
ОСОБА_4 29.06.2018 о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень чи настання смерті людини, хоча, з урахуванням ситуації, обстановки, що склалася, фізичних даних та стану алкогольного сп'яніння потерпілого, повинен був і міг їх передбачити, в ході бійки з його рідним дядьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин та супроводжувалась нанесенням один одному різного роду ударів, боротьбою та падіннями на виступаючі предмети інтер'єру кімнати, наніс у відповідь ОСОБА_8 декілька ударів руками, стиснутими в кулак та дерев'яною палицею, яку використовував, як знаряддя вчинення злочину, в ділянку голови та тулуба потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження, а також тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку з крововиливами під його оболонки субдурального та субарахноїдального характеру, що стали причиною його смерті та які згідно висновку судово-медичної експертизи №358 від 25.07.2018 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
31 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно з якою останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, у ОСОБА_6 відсутні будь-які претензії до ОСОБА_4 .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки з застосуванням ст.75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по справі - простинь з підодіяльником, дерев'яну палицю, дерев'яну табуретку, футболку та джинси, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП, слід знищити, оскільки вони не являють собою ніякої цінності.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - домашній арешт.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2018 року, яку було укладено між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/155/127/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Згідно з угодою про примирення від 31 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, у ОСОБА_6 відсутні будь-які претензії до ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, призначивши узгоджене покарання за ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - простинь з підодіяльником, дерев'яну палицю, дерев'яну табуретку, футболку та джинси, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського
районного суду ОСОБА_1