про відмову у відкритті касаційного провадження
27 серпня 2018 року
м. Київ
справа №826/19008/16
провадження №К/9901/59574/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної регуляторної служби України, які надійшли до Суду 17.08.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/19008/16 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Державної регуляторної служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Стандарт-РЕ» про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 21.05.2018 закрито провадження у справі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вважаючи таке судове рішення суду апеляційної інстанції ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, Державна регуляторна служба України оскаржила його в касаційному порядку.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної регуляторної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/19008/16 належить відмовити з огляду на таке.
Згідно із ч. 5 ст. 321 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві), 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Аналіз ст. 328 КАС дає підстави вважати, що відповідно до частини першої цієї статті до касаційного суду можуть бути оскаржені саме рішення суду першої інстанції, судовий розгляд в якій закінчено (частина третя статті 241 КАС), після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду апеляційної скарги на такі рішення.
Частина 2 вказаної статті передбачає право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду судом апеляційної інстанції.
Державна регуляторна служба України просить переглянути у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якою, до того ж, спір по суті не вирішувався, не може бути предметом касаційного оскарження.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового регулювання та обставин справи, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної регуляторної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/19008/16 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 248, 333 КАС України,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної регуляторної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/19008/16 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Державної регуляторної служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Стандарт-РЕ» про визнання протиправним та скасування розпорядження.
2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя Т.О. Анцупова
Суддя О.П. Стародуб