22 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/289/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;
за участю представників:
позивача - Півчук Т.В.,
відповідача - Гапона В.С.,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1- не з'явився,
- 2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства "Сбербанк",
про відвід суддів Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., Ткача І.В.
у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Квазар",
до публічного акціонерного товариства "Сбербанк",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вертеповська Олена Володимирівна,
про визнання виконавчого напису № 5704 таким, що не підлягає виконанню,
акціонерне товариство "Сбербанк" подало заяву про відвід суддів Верховного Суду Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., Ткача І.В.
Заяву мотивовано тим, що вказаною колегією суддів 22.08.2018 було безпідставно, з посиланням на ст. ст. 202, 216 ГПК України, відмовлено представнику АТ "Сбербанк" у задоволенні клопотання про відкладення розгляду цієї справи з метою надання новому представнику відповідача можливості для ознайомлення з матеріалами справи № 910/289/18.
Зазначене, на думку представника АТ "Сбербанк", є обставинами, які свідчать про упередженість суддів Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., Ткача І.В. та є підставою для їх відводу згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.
Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу судді.
Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого відводу суддям Стратієнко Л.В., Вронській Г.О., Ткачу І.В., прийшла до висновку про зупинення провадження у справі № 910/289/18 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.
Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі № 910/289/18 до вирішення питання про відвід суддів Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., Ткача І.В.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Г. Вронська
І. Ткач