20 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 5002-7/758-2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" (далі - Банк)
на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018
за заявою Банку
про видачу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 у справі № 5002-7/758-2012 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
за позовом Банку
до: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД";
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Реал Естейт";
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД"
про стягнення 26 985 080,02 грн.,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4;
ОСОБА_5;
ОСОБА_6;
приватне акціонерне товариство "Санаторій Корсан";
ОСОБА_7,
02.08.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Банк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 зі справи № 5002-7/758-2012, а справу передати для продовження розгляду до місцевого господарського суду в іншому складі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Стратієнко Л.В. передано справу № 5002-7/758-2012.
Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі Банк просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 зі справи № 5002-7/758-2012, відповідно до яких господарським судом першої інстанції в задоволенні заяви Банку від 14.03.2018 №776/16 про видачу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 у справі № 5002-7/758-2012 відмовлено, а суд апеляційної інстанції залишив вказану ухвалу без змін.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 1 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
Таким чином, ухвала про відмову у видачі судового наказу не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 зі справи № 5002-7/758-2012, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 зі справи № 5002-7/758-2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя К. Пільков
Суддя Л. Стратієнко