20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 473/2682/17
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Шляхтицького О.І.,
судді -Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
01.06.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що на даний момент Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області незабезпечене фінансуванням в повному обсязі, а термін виконання ухвали від 05.05.2018 року обмежений.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 07.06.2018 року було вручено 18.06.2018 року співробітнику Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - Захаровій, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 28.06.2018 року.
18.07.2018 року, тобто с пропуском встановленого строку, до апеляційного суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому інспекція, як і в клопотанні від 01.06.2018 року, просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на незабезпечення фінансування в повному обсязі та обмежений термін виконання ухвали суду.
Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк
Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що такі доводи апелянта не є підставою для відстрочення, крім того апелянт не вказує коли у нього з'явиться можливість сплатити судовий збір.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2018 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року - повернути апелянтові.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Шляхтицький О.І. Крусян А.В.