про відкриття апеляційного провадження
Справа № 725/2765/18
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Галичанський О.І.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
27 серпня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Фесик Юлії Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20.07.2018 позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Вказане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення ним отримано 07.08.2018, а апеляційну скаргу подано до суду 15.08.2018, тобто в межах 10 - денного терміну з дня отримання копії рішення суду, а тому, на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України він має право на поновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20.07.2018 з таких підстав.
Оскаржуване рішення прийнято 20.07.2018 у відкритому судовому засіданні без участі представника відповідача. Копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав 06.08.2018, що підтверджується штрих-кодом на конверті поштового відправлення та зареєстровано відповідачем 07.08.2018 - підтверджується штампом на копії супровідного листа, доданого скаржником. При цьому, апеляційну скаргу апелянт подав до суду 15.08.2018, що підтверджується відбитком печатки суду на супровідному листі.
Таким чином, враховуючи, що рішення суду відповідач отримав 06.08.2018, а апеляційну скаргу подав до суду 15.08.2018, тобто в межах 10-денного строку з моменту отримання копії повного тексту рішення, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду від 20 липня 2018 року.
2. Поновити Управлінню патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду від 20 липня 2018 року у справі №725/2765/18.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Фесик Юлії Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.