27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 653/4448/17
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Джабурія О.В.,
суддів Вербицька Н. В. , Кравченко К.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 12 червня 2018 р. по справі № 653/4448/17
позивач ОСОБА_2
відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
про призначення пенсії на пільгових умовах, -
Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про призначення пенсії на пільгових умовах - задоволено. Визнано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в зарахуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стажу роботи у шкідливих і важких умовах праці роботу на шахті «Крепінська» Луганської області з 05.07.1993 року по 07.04.1995 року електрослюсарем підземним, з повним робочим днем під землею у шкідливих і важких умовах праці, неправомірною та зобов'язано зарахувати вказаний період для призначення йому пенсії на пільгових умовах.
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 12 червня 2018 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 09.08.2018 року.
Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.
Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 12 червня 2018 року - повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.