Ухвала від 27.08.2018 по справі 904/1240/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1240/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018 (суддя Суховаров А.В.) у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі", м.Дніпро

до відповідача-1 Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м.Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1,2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор ХХІ", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Перспектива", м.Дніпро

про визнання недійсним рішень, свідоцтв про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018 у даній справі призначено у справі № 904/1240/18 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. Вона подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018.

Призначити справу до розгляду на 18.09.2018 року на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання № 209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Дніпропетровського апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 27.08.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

О.В.Чус

Попередній документ
76057062
Наступний документ
76057064
Інформація про рішення:
№ рішення: 76057063
№ справи: 904/1240/18
Дата рішення: 27.08.2018
Дата публікації: 29.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішень, свідоцтв про право власності
Розклад засідань:
20.01.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ПЕРСПЕКТИВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР ХХІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Зайцева Наталя Геннадіївна
Кагановський Олександр Борисович
ПАТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Керуюча компанія "ПЕРСПЕКТИВА"
ТОВ "ЛУКСОР ХХІ"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
заявник апеляційної інстанції:
Атанасова Лариса Миколаївна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр"
ТОВ "ЛУКСОР ХХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"
ОСББ "Дніпровські Вежі"
представник скаржника:
Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ І М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ШИРОБОКОВА Л П