33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"27" серпня 2018 р. Справа № 906/271/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,
суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 09.07.18р. у справі № 906/271/18 ( суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 11 липня 2018р.)
за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави (м.Коростень)
за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир),
2. Коростенського Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м. Коростень, Житомирської області)
до 1. Коростенської центральної міської лікарні (м. Коростень, Житомирської області),
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефолімпік" (м. Київ)
про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти на загальну суму 374876,64грн
Апелянт - Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 09.07.18р. у справі № 906/271/18 за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир), 2. Коростенського Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області до 1. Коростенської центральної міської лікарні (м. Коростень, Житомирської області), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефолімпік" про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти на загальну суму 374876,64 грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "13" серпня 2018 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 09.07.18р. - залишено без руху. Зобов'язано апелянта -Заступника прокурора Житомирської області усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 13.08.2018р. вручено скаржнику 16.08.2018р.
Разом з тим, 23.08.18р. від Заступника прокурора Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків, скаржником надано апеляційному суду оригінал платіжного доручення №1215 від 10.08.2018р.
Відтак, апелянтом усунуто недоліки у визначений процесуальним законом строк та порядок.
Апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/271/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/271/18.
2. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.
3. Запропонувати відповідачам, у строк до 18.09.2018 року надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання позивачу та третім особам в порядку частин 2, 4 статті 263 ГПК України.
4. Запропонувати третім особам, у строк до 18.09.2018 року надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги з доказами їх надсилання позивачу та відповідачам в порядку частин 2, 4 статті 263 ГПК України.
5. Роз'яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.