вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" серпня 2018 р. Справа№ 910/5796/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Чорної Л.В.
Тарасенко К.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018
у справі №910/5796/18 (суддя Блажівська О.Є.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"
до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
про відшкодування 54 142,68 грн
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", 10 травня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", та відповідача-2 - Комунального підприємства "Харківводоканал", про відшкодування збитків в розмірі 54 142,68 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані твердженнями позивача про те, що 04.07.2017 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №511/17-Тз/Х/01, предметом якого є страхування транспортного засобу "Хюндай Акцент", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Як зазначає позивач, 06.12.2017 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Хюндай Акцент", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "ГАЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який відповідно до довідки №3017341504964027 про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Дзержинського районного суду м.Харкова у справі №638/19270/17 від 20.02.2018 порушив Правила дорожнього руху України, у зв'язку з чим, позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", просить стягнути з відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 53 142,68 грн, а з відповідача-2 - Комунального підприємства "Харківводоканал", частину відшкодування збитків в розмірі 1 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/5796/18 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" відшкодування збитків в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп у зв'язку з відсутністю предмета спору. У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/5796/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" визначено колегію суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тарасенко К.В., Чорної Л.В..
Колегією суддів за результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та, керуючись статтями 8, 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 270 Київський апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/5796/18.
2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/5796/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Л.В. Чорна
К.В. Тарасенко