ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
13 серпня 2018 року м. Київ№ 826/3924/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Ірпінського МНО Шупрінова Василя Івановича Обслуговуючий кооператив "Булгаковський"
про визнання протиправними дій, скасування рішення , ,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватний нотаріус Ірпінського МНО Шупрінова Василя Івановича третя особа Обслуговуючий кооператив "Булгаковський" про визнання неправомірними дії приватного нотаріуса Ірпінського МНО Шупрінова Василя Івановича щодо здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,е та скасування рішення Приватного нотаріуса Ірпінського МНО Шупрінова Василя Івановича щодо здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,е як незаконне.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 24 липня 2017 року о 14:00 год.
В судове засідання 30 липня 2018 року та 13 серпня 2018 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Ірпінського МНО Шупрінова Василя Івановича третя особа Обслуговуючий кооператив "Булгаковський" про визнання протиправними дій, скасування рішення .
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук