27.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/3380/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скіпочки Інни Володимирівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 року ( суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/3380/18
за заявою Фізичної особи-підприємця Скіпочки Інни Володимирівни, м. Кам'янське
до Кам'янської міської ради, м. Кам'янське
про забезпечення позову (до його подання)
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. у даній справі відмовлено у прийнятті заяви Фізичної особи-підприємця Скіпочки Інни Володимирівни про забезпечення позову (до його подання).
Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулась Фізична особа-підприємець Скіпочка Інна Володимирівна із апеляційною скаргою. Посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. у справі №904/3380/18, справу направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Розглянувши подані матеріали апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).
Однак, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги відповідачу.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скіпочки Інни Володимирівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 року у справі №904/3380/18- залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного господарського суд заяви про усунення недоліків з доказами направлення апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька