ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
14 серпня 2018 року м. Київ№ 826/11339/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправною та скасування Вимоги № Ю-25-25 від 06.06.2017 року ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбар" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу ( недоїмки) ГУ ДФС у м Києві від 06.06.2017 року № Ю-25-25, якою Товариству з обмеженою відповідальністю " Амбар" нараховано фінансове зобов'язання з єдиного внеску у розмірі 247 431, 31 грн, у тому числі 179 592, 27 грн недоїмки, 28 886,22 грн, штрафу та 38 952, 82 грн пені.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 21 лютого 2018 року.
У відповідності до довідки 21 лютого 2018 року, у зв'язку з перебуванням судді у колегії, судовий розгляд справи було відкладено на 30 квітня 2018 року.
Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання 30 квітня 2018 року, судовий розгляд справи було відкладено на 22 травня 2018 року.
Відповідно до довідки, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, судовий розгляд справи було відкладено на 03 липня 2018 року.
В судове засідання 23 липня 2018 року та 14 серпня 2018 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування Вимоги № Ю-25-25 від 06.06.2017 року .
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук