27 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1554/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О. ,
при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Шведової Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2018 року № 189,
встановив:
Представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи - Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.
Представник відповідача по суті даного клопотання не заперечувала.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Частиною 2 ст. 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.
Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.