"07" серпня 2018 р. Справа № 363/2968/18
07 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,
згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив порушення ПДР України.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення адресу проживання правопорушника не зазначено, що перешкоджає виклику особи до суду згідно вимог КУпАП.
Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
З огляду на зазначене, даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя