Справа № 588/1061/18
2/588/506/18
22.08.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, із яким має спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2016 із відповідача присуджено аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Посилаючись на зміни, що відбулися у сімейному законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, а також на те, що відповідач має постійне місце роботи, вона на даний час не працює, займається вихованням дитини, батько дитини добровільно допомоги не надає, не приймає участі у додаткових витратах на дитину, на даний час донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, позивач просить: збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які визначені рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.08.2016 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісяця, та стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; встановити, що у разі збільшення згідно Закону на момент стягнення аліментів прожиткового мінімуму, розмір аліментів відповідно збільшується; судові витрати покласти на ОСОБА_5
Сторони у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України у судове засідання не викликалися.
Відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, відповідач надав до суду відзив на позов, у якому вказав, що заявлені до нього позовні вимоги визнає, згоден на збільшення розміру аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідь на указаний відзив, відповідно до ст.179 ЦПК України, від позивача до суду не надходила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду був розірваний (а.с.9).
У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сторін народилася донька - ОСОБА_5 (а.с.12), яка зареєстрована за однією адресою разом із матір'ю ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а.с.14).
За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2016 ОСОБА_5 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 до її повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно (а.с.11,13).
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач указала, що у даний час донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, участі у додаткових витратах відповідач не приймає.
Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.
З досліжених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров'я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров'я чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено.
З урахуванням указаних обставин, визнання відповідачем заявленного позову, змін, що відбулися у сімейному законодавстві, матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі, змінивши розмір із 500 грн. щомісячно, установлений рішенням суду від 05.08.2016 на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, установлений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2016, та стягнути з ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, 42600) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області виконавчий лист №588/848/16-ц провадження №2/588/436/16, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2016 про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.С. Линник