Справа № 588/594/18
№ провадження 1-кс/588/409/18
22.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42018201120000049, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ОСОБА_3 15.08.2018 року звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна, який був накладений на його майно, а саме на мобільний телефон модель Lenovo PB2-670M та системний блок «Bravo» I10Da2, який був накладений ухвалою слідчого судді від 22.05.2018, оскільки його було повідомлено, що експертиза у даній справі проведена, на вилучених речах ніяких порушень виявлено не було, а тому відпала потреба у застосуванні такого
заходу забезпечення кримінального провадження.
В судове засідання заявник клопотання - володілець майна ОСОБА_3 не з'явився, який про слухання клопотання був повідомлений належним чином.
Начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, та його неявка не перещкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Встановлено, що на підставі матеріалів провадження №1-кс/588/244/18 в рамках розслідування кримінального провадження №42018201120000049, зареєстрованого в ЄРДР 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ухвалою слідчого судді від 22.05.2018 у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на мобільний телефон модель Lenovo PB2-670M imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою «Vodafone» № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 55 грн. (купюрами по 5 грн.), 96 грн. (купюрами по 2 грн.), 158 грн. (купюрами по 1 грн.) та системний блок «Bravo» I10Da2, які вилучені 18.05.2018 під час обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу,тобто має ознаки речового доказу.
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з положеннями абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, вважаю, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, та на даний час не вбачається підстав для законності обмеження права власності, оскільки під час досудового розслідування встановлено відсутність ознак порушень і причетності ОСОБА_3 до даного злочину.
З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 22.05.2018 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон модель Lenovo PB2-670M imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою «Vodafone» № НОМЕР_3 та системний блок «Bravo» I10Da2, які вилучені 18.05.2018 під час обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1