Ухвала від 22.08.2018 по справі 588/1132/17

Справа № 588/1132/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 22-ц/788/1596/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Однак, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а подано позивачем за зустрічним позовом клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи наведені ОСОБА_3 доводи про те, що він є особою пенсійного віку та перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наданими доказами, а саме Довідкою про доходи Охтирського об'єднаного УПФУ в Сумській області, згідно якої він отримує мінімальну пенсію. Також, апелянтом надано консультативний висновок спеціаліста невропатолога, яким підтверджується незадовільний стан здоров'я заявника.

Вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який складає 1 920 грн.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 1 920 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 липня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати Сумському обласному комунальному підприємству «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» (т. 1, а.с. 147), ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 224), ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2

Попередній документ
76040912
Наступний документ
76040914
Інформація про рішення:
№ рішення: 76040913
№ справи: 588/1132/17
Дата рішення: 22.08.2018
Дата публікації: 28.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу