Справа № 357/7694/18
2/357/2997/18
08.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та скасування їх державної реєстрації,
В липні 2018 року до суду надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просив: 1) визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 09.08.2017 року засвідчений Державним нотаріусом Узинської міської нотаріальної контори ОСОБА_6 зареєстрований в реєстрі за № 2999 та скасувати державну реєстрацію вказаного Договору; 2) визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 09.08.2017 року засвідчений Державним нотаріусом Узинської міської нотаріальної контори ОСОБА_6 зареєстрований в реєстрі за № 3021 та скасувати державну реєстрацію вказаного Договору.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч зазначеному в позовній заяві не зазначено даних про наявність у заявника чи інших осіб оригіналів письмових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч зазначеному, до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не завірені належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, при цьому копія договору купівлі-продажу квартири від 09.08.2017 року є нечитабельною.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Водночас в позовній заяві, позивач просив розстрочити виплату судового збору на два місяці, обґрунтовуючи це тим, що він є пенсіонером, людиною похилого віку, єдиним джерелом його існування являється пенсія, в зв'язку із діями відповідачів він в 2017-2018 році не міг користуватись субсидією, у зв'язку із чим втратив свої заощадження.
Вирішуючи дане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч зазначеному, позивач в клопотанні стверджує, що він є пенсіонером, людиною похилого віку, єдиним джерелом його існування являється пенсія, в зв'язку із діями відповідачів він в 2017-2018 році не міг користуватись субсидією, у зв'язку із чим втратив свої заощадження, однак доказів, що підтверджують вказане та його матеріальне положення до суду не надав.
Отже, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Таким чином, суд виходить з того, що позовна заява не оплачена судовим збором.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлений судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
Відповідно до позову, позивач просить визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію двох договорів купівлі-продажу, тобто пред'явив дві вимоги немайнового характеру, однак докази сплати судового збору в розмірі 1409,60 грн. серед поданих разом з позовом відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України вона має бути залишена без руху.
Для усунення недоліків позивачу необхідно завірити копії доказів, які містяться в матеріалах справи у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, надати до суду належну копію договору купівлі-продажу квартири від 09.08.2017 року та докази сплати судового збору в розмірі 1409,60 грн., або клопотання про звільнення від сплати судового збору, разом з доказами, що підтверджують його майновий стан.
Крім того, позивачу необхідно надати виправлений позов, в якому вказати відомості про наявність у заявника чи інших осіб оригіналів письмових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та скасування їх державної реєстрації - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана - 08.08.2018 року.
СуддяОСОБА_7