Справа № 584/1069/18
Провадження №1-кс/584/496/18
21.08.2018 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12013200070001203 від 23.11.2013 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,
23.11.2013 СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12013200070001203 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 23.11.2013 о 02 год. 47 хв невстановлена особа на невстановленому автомобілі рухаючись по вул.Вознесенській в м.Глухів зі сторони вул.К.-Московська в напрямку вул.Спаської в районі будинку №24 здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, ОСОБА_5 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою ніг та тулуба та ОСОБА_6 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою ніг та тулуба.
Орган досудового розслідування - Путивльське відділення поліції.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до висновку експерта від 17.01.2014 №2061, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритого перелому кісток носа, забою обох колінних суглобів.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин справи, існує необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, просив призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
Разом з тим не підлягає включенню запитання щодо механізму утворення тілесних ушкоджень та обставин при яких вони могли утворитись, оскільки вони не обґрунтовані в клопотанні та є передчасними.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
1. Клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12013200070001203 від 23.11.2013 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити частково.
2. Призначити у кримінальному провадженні №12013200070001203 від 23.11.2013 комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:
2.1) Чи малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2.2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ?
3. Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1