Справа № З-1654/2010 p
18 серпня 2010 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка МІ, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УMBC України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності. зач.1 СТ.130 КпАП України,-
17.07.2010 року о 17-20 год. в с. Маково, Шосткинського району, ОСОБА_1 керував мопедом «XGEFO», з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав.
Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівіїпка міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ньою повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню \ виї.іяц штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
М.1. Литовка