Справа № 589/1689/16-п
Провадження № 3/589/332/16
29 березня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О.
з власної ініціативи розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою м. Шостка, пров. Бабушкіна 4/11, безробітного, протягом року адміністративному стягненню не піддавався:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2016 року був заявлений самовідвід судді Сінгур В.О. від данної справи.
При друкуванні ухвали судом помилково було вказано невірно прізвище особи яка притягується до адмінвідповідальності, а смаме вказано невірно «Кризсько» замість вірного «Кризський», що унеможливлює подальше виконання вищевказаної ухвали.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою
особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2016р. в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення за 173 КУпАП, а саме вказати вірним прізвище особи яка притягується до адмінвідповідальності «Кризський» замість вказаного невірним «Кризсько»
Постанова оскарженню не підлягає і є невід'ємною частиною ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 29.03.2016 року про самовідвід судді.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2