Справа № 589/2269/15-ц
Провадження № 2/589/633/15
09 грудня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши клопотання представника ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-
В провадження Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
08.12.2015 р. до суду надійшло клопотання представника ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що представник позивача, має певні труднощі в прибутті до Шосткинського міськрайонного суду. Найближчий суд, до якого може прибути представник ПУАТ «Фідобанк» для участі у вищевказаному судовому засіданні є Зарічний районний суд м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.
У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючивищенаведене, керуючись ст.158-1 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі за позовною заявою ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначене на 10.00 год. 11 грудня 2015 року проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_1
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_1, «Зарічне» відділенння ПУАТ «Фідобанк» знаходиться за адресою: вул. Харківська, 2/1, м. Суми, м.т. 095 1433202, 068 7288975.
У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак