Справа № 592/11477/18
Провадження № 1-кс/592/5276/18
16 серпня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 15 серпня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року клопотання слідчого задоволено частково та застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати житло за місцем проживання цілодобово з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 днів до 13.10.2018 року.
Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові підозрюваного як « ОСОБА_6 », хоча правильно - « ОСОБА_6 ». Вказана описка помилка була допущена у зв'язку з тим, що в клопотанні слідчого також не вірно було зазначено по батькові ОСОБА_5 .
Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Тому є підстави для виправлення описки, які допущені в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року, зазначивши по батькові підозрюваного як « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Слідчий суддя ОСОБА_1