Справа № 592/12024/18
Провадження № 1-кс/592/5489/18
23 серпня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій зазначає, що 16.08.2018р. він звернувся із заявою до поліції, в якій просив провести перевірку та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які самовільно захопивши 2-й поверх будинку, розташованого за адресою: м. Суми Білопільський Шлях 24, 14.08.2018р., з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та цинізмом, перекрив подачу води на 3,4 поверхи вищевказаного будинку, перешкоджаючи тим самим нормальній роботі ТОВ «Юридична Консалтингова група», фізичним особам - підприємцям та комунальним установам, які орендують 3-4 поверхи будинку. Станом на 21 серпня 2018 р. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань йому не надано, отже інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена. Тому просить суд зобов'язати начальника СВ Сумського MB ВП ГУНП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відомості про кримінальне правопорушення, стосовно факту, викладеного в заяві від 16.08.2018р.
Заявник та представник слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду скарги був повідомлені належним чином, з урахуванням обставин скарги суд вважає за можливе розглянути її без їх участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.
Так, за наслідками прийняття заяви від 16.08.2018 року, поданої ОСОБА_3 , посадовою особою Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області було зроблено відмітку про її прийняття. (а.с. 2)
На день розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» .
Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, заява ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України , уповноваженими особами не була внесена до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області з цього приводу.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.
Зобов'язати службову особу (слідчого) Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2018 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1