Справа № 592/11351/18
Провадження № 1-кс/592/5222/18
16 серпня 2018 року м.Суми
Слідчий судя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №42018201010000211 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
14.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів, яке мотивується тим, що Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018201010000211 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки державної форми власності особливо цінних земель на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області. Проведеним 31.05.2018 оглядом земельної ділянки, за участі спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, встановлено, що земельна ділянка державної форми власності площею 4,0125 га розорена та суцільно засіяна сільськогосподарською культурою - кукурудзою.
Постановою слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 11.06.2018, у відповідності до вимог ст. 98, 100 КПК України, земельну ділянку з кадастровим номером 5924787100:02:008:0055 площею 4,0125 га, яка знаходиться на території Стецьківської сільської ради Сумського району та посіяну на ній сільськогосподарську культуру «кукурудзу», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42018201010000211.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2018 накладено арешт на посіви сільськогосподарської культури - кукурудзи, якими засіяна самовільно зайнята земельна ділянка площею 3,3294 га, що знаходиться на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області.
Слідча зазначає, що речові докази у вигляді посіву сільськогосподарської культури «кукурудзи», на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером 5924787100:02:008:0055 площею 3,3294 га, яка знаходиться на території Стецьківської сільської ради Сумського району та відноситься до особливо цінних земель, потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, тому виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Тобто вказаною нормою процесуального закону передбачено, що знищенню підлягають речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді великих партій та за умови, що їх зберігання через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат зберігати.
У даному випадку, кукурудза, яку слідча просить реалізувати, містить сліди кримінального правопорушення та визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Крім того, зайвих труднощів або витрат на її зберігання держава не витрачає, оскільки вказана сільськогосподарська культура зростає на земельній ділянці. До того ж, на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні ще не завершене.
Крім того, слідча у клопотанні посилається на п.6 ч.9 ст.100 КПК України вказуючи, що гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
Однак, у даному випадку, спеціальна конфіскація та доля речових доказів вирішується судом виключно під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 100 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на реалізацію речових доказів, а саме посівів сільськогосподарської культури (біологічних активів) «кукурудзи», що росте на самовільно зайнятій земельній ділянці державної форми власності з кадастровим номером 5924787100:02:008:0055 площею 3,3294 га на території Стецьківської сільської ради Сумського району - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1