Справа № 591/4134/18
Провадження № 1-кс/591/3716/18
23 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018200000000130 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання посадовими особами своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, та вчинення дій в інтересах третіх осіб, чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді ненадходження коштів до бюджету. Відповідно до заяви голови ГО «Центр боротьби з корупцією та тіньовою економікою» ОСОБА_4 від 24.05.2018 № 75-18, керівництво Сумської митниці та безпосередньо митного поста «Суми-центральна» з метою особистого збагачення, використовуючи схему ухилення від сплати обов'язкових митних платежів через послуги підконтрольного митного брокера ОСОБА_5 (має ліцензію на здійснення митних брокерських послуг АА 001689), здійснюють ввезення б/у автомобілів з закордону а пошуком потенційних покупців займається ОСОБА_6 , який безпосередньо від імені покупців приймає участь в аукціонах, виготовляє документи для подальшого розмитнення придбаних автомобілів. 19.07.2018 під час проведення обшуку за місцем здійснення ОСОБА_5 господарської діяльності, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено речі та документи, у тому числі мобільний телефон iPhone А1428, який належить ОСОБА_5 . Зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та 03.08.2018 на нього накладено арешт. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити яке цифрове наповнення пам"яті мобільного телефону iPhone А1428. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судової комп"ютерно-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у встановлені цифрового наповнення памяті телефону необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №42018200000000130 судову комп"ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
1. На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.1. Яке цифрове наповнення пам'яті наданого на дослідження мобільного телефону iPhone А1428?
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1