Справа №573/1432/18
Номер провадження 1-кс/573/563/18
23 серпня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи,
23 серпня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здіснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018200130000405 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході якого встановлено, що 21 серпня 2018 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи відносно чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , який, перебуваючи на території ТОВ "Довіра 06" в с.Павлівка, наніс йому удари по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців. ОСОБА_4 бажає звернутися до СМЕ та наполягає на притягненні винного до кримінальної відповідальності.
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 19 серпня 2018 року він перебував на території ферми ТОВ "Довіра 06", розташованій по вул.1 Травня в с.Павлівка Білопільського району, де унього виник конфлікт з керуючим фермою ОСОБА_6 . Під час конфлікту останній нансі потерпілому один удар кулаком правої руки в обличчя та два удари ногою по статевим органам.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення наступних питань:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, та якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3. Яке було розміщення потерпілого ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об'єкта, яким нанесено ушкодження ?
4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані за викладених обставин та чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, вказаному строку ?
5. Яка послідовність нанесення ушкоджень ?
6. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 від ударів кулаками по голові в положенні стоячи та ногами по тілу потерпілого в положенні стоячи, чи це виключається ?
7. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту ?
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судово-медичну експертизу в Білопільському відділенні судово-медичної експертизи судово-медичним експертом ОСОБА_8 для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018200130000405, а також те, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, та якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3. Яке було розміщення потерпілого ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об'єкта, яким нанесено ушкодження ?
4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані за викладених обставин та чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, вказаному строку ?
5. Яка послідовність нанесення ушкоджень ?
6. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 від ударів кулаками по голові в положенні стоячи та ногами по тілу потерпілого в положенні стоячи, чи це виключається ?
7. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту ?
Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: