Справа № 592/11638/18
Провадження № 1-кс/592/5339/18
16 серпня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440002652 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.08.2018 року, близько 20 год. 30 хв., невстановлена особа, зловживаючи довірою, заволоділа и грошовими коштами ОСОБА_4 , в сумі 54000 грн., під приводом не звернення до поліції за фактом спричинення аварії її сином, внаслідок чого постраждала людина. (ЖЄО 57763 від 14.08.2018).
15.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440002652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час огляду місця події 14.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті №1 на кришці стола було виявлено та вилучено сліди рук відкопійовані на три відрізки липкої стрічки, закріплені на аркуші паперу формату А-5 та поміщені до експертного пакунку №2121181.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440002652 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні №12018200440002652 судово-дактилоскопічну експертизу.
2. До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні сліди рук, вилучені в ході ОМП для ідентифікації?
- Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди рук, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якої додається?
4. При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.
5. Для дослідження експерту направити :
-вилучений в ході огляду місця події сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки (експертний пакунок №2121181), дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий пакунок №1).
Експертів установи: Сумський НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1