Провадження № 1-кс/582/332/18
Справа № 582/1030/18
Копія
20 серпня 2018 року
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018200220000176, яке внесене до ЄРДР 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та додані до нього матеріали,
13 серпня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальник слідчого відділення ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «JАС», моделі «НFС1020К», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою проведення транспортування до майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивував тим, що 08.08.2018 близько 00 год. 37 хв. невстановлена особа на лісовій ділянці, яка розташована між селами Червона Слобода та Сакуниха Недригайлівського району Сумської області на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області вчинила самовільний поруб дерев породи «Акація» та клену «Американський», які в подальшому намагалася перевезти на автомобілі «JАС» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку, який на даний час встановлюються.
Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №12018200220000176 від 08.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте надав заяву, в якій він просить залишити клопотання без розгляду, оскільки в отриманні тимчасового доступу відпала потреба.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чинном необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи подану слідчим заяву про залишення його клопотання про тимчасовий доступ без розгляду, у зв'язку з чим і не прибув, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, враховуючи заяву слідчого, вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з наступних підстав.
Статті 163, 164 КПК України визначають порядок розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та зміст ухвали за наслідками його розгляду. При визначенні порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді щодо залишення клопотання без розгляду у разі надання слідчим відповідної заяви.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя може постановити одне з таких рішень: ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів; ухвалу про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумської області, начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018200220000176, яке внесене до ЄРДР 08.08.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1