Номер провадження: 22-ц/785/6946/18
Номер справи місцевого суду: 523/6770/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
про відкриття апеляційного провадження
17.08.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі,
встановила:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року у задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відмовлено.
03.08.2018 року апелянт, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.06.2018 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що копію оскаржуваною ухвали отримав лише 23.07.2018 року.
Апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_2
До апеляційної скарги також додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1762 гривень, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.
Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року.
Направити ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 07 вересня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко