Номер провадження: 22-ц/785/6988/18
Номер справи місцевого суду: 521/4727/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
про поновлення строку відкриття апеляційного провадження
20.08.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2018 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області протиправною та зобов'язання поновити виконавче провадження,
14.06.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу по зазначеній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 03.08.2018 року Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_3, через засоби поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали суду ПАТ «КБ «Південкомбанк» отримав 19.07.2018 року, на підтвердження цього надає копію супровідного листа від 06.07.2018 року з відміткою вхідної кореспонденції від 19.07.2018 року за вхідним номером 701.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2018 року була постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 81).
Враховуючи, що апелянт не був присутнім на судовому засіданні під час прийняття Малиновським районним судом м. Одеси ухвали від 14.06.2018 року та надав докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 19.07.2018 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2018 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області протиправною та зобов'язання поновити виконавче провадження.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2