Справа № 592/12130/18
Провадження № 1-кс/592/5541/18
23 серпня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018200440002657 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 14.08.2018 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1957 року народження, мешкає АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06.45 год. до 15.30 год. 11.08.2018 року її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири за місцем мешкання здійснив крадіжку телевізора «Філіпс» та пилососу.
15.08.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440002657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було зазначено майно, яке було викрадене, а саме: телевізор Philips 32РFL3007H з комплектацією до нього: шнур, ножка, пульт, який був придбаний у 2012 році та пилосос «GRUNHELM» GVS 8208, який був придбаний у травні 2018 року.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018200440002657 від 15.08.2018 року товарознавчу експертизу.
До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість майна, а саме: телевізор Philips 32РFL3007H з комплектацією до нього: шнур, ножка, пульт, який був придбаний у 2012 році на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14.08.2018 року?
- яка ринкова вартість майна, а саме: пилосос «GRUNHELM» GVS 8208, який був придбаний у 2018 році на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14.08.2018 року?
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018200440002657.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1