Номер провадження: 22-ц/785/6562/18
Номер справи місцевого суду: 494/330/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
20.08.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 24300 грн. 56 коп. та судовий збір 1762 грн., а всього 26062 грн. 56 коп.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року, ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга на оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 рокуподана поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Березівського районного суду Одеської області було ухвалено 24 травня 2018 року.Повний текст рішення складено 08 червня 2018 року.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року та посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було надіслано судом на електронну адресу та отримано позивачем 11 червня 2018 року.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки, 11.06.2018 року місцевий суд направив на електронну адресу ПАТ КБ «Приватбанк» рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року (а.с.98), апелянт в апеляційній скарзі підтверджує, що отримав оскаржуване рішення 11.06.2018 року, однак при цьому подає апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку 12.07.2018 року, з пропуском строку в один день, передбаченого п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_3