Справа № 592/12068/18
Провадження № 1-кс/592/5508/18
22 серпня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018200440002306 внесеному 14.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
22.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи, яке мотивується тим, що у період часу з 19:20 год 13.07.2018 року по 09:00 год 14.07.2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який стояв біля будинку №3/2 по вул. Харківська у м. Суми, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 2155000 грн.
За вказаним фактом 14.07.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №12018200440002306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
З клопотання вбачається, що під час огляду місця події 14.07.2018 року з місця скоєння правопорушення було виявлено слід протектора шин, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440002306 були внесені відомості за ч.3 ст.289 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018200440002306 судово-трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди протектору шини транспортного засобу виявлені під час огляду місця події 14.07.2018 та які зафіксовані методом масштабної фотозйомки?
- яким видом (типом/моделлю) шин транспортного засобу вони залишені?
Для дослідження експертам представити: пакет №1 зі зображенням сліду протектору шини, виявленим у ході огляду місця події від 14.07.2018 року та зафіксованим методом масштабної фотозйомки.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12018200440002306.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1