Номер провадження: 22-ц/785/7085/18
Номер справи місцевого суду: 522/1323/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
23.08.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Поливаної Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи Приватне підприємство «Юридична компанія «ДІОЛ», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання електронних торгів недійсними, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено
13 серпня 2018 року адвокат Поливана А.С. в інтересах ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлені учасникам справи по пошті не позбавляє суд обов'язку надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, визначеного статтею 361 ЦПК України.
Тому ОСОБА_4 слід надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали, які зазначені в апеляційній скарзі для всіх учасників справи та направити їх на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу адвоката Поливаної Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області М.М.Драгомерецький