Справа № 591/4850/18
Провадження № 2/591/2470/18
23 серпня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Пирятинської РДА про визначення місця проживання дитини,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Разом з ним подала заяву в якій просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підтвердження скрутного матеріального становища позивач надала копію наказу про перебування у відпустці по догляду за дитиною з 3 жовтня 2017 року по 28 липня 2010 року. Жодних документів про дохід позивача суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.
Згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Разом з цим, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
ЄСПЛ у рішенні по справі «FC Mretebi проти Грузії», заява №38736/04 (і не тільки ЄСПЛ, а і КПЛ ООН, справа Няккяляйярви проти Фінлянді) звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.
Враховуючи вищевикладене, заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано жодних документів на підтвердження відсутності доходу або його низького рівня.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова