Справа № 591/3589/18
Провадження № 1-кс/591/3710/18
23 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід -
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №42018200000000119 за ч. 2 ст. 375 КК України.
20.08.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що не може брати участь у розгляді вище вказаної справи, оскільки вона як слідчий суддя розглядала справу №591/335/18 провадження №1-кс/591/1086/18, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, та нею було прийнято рішення за результатами її розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Слідчим суддею ОСОБА_3 наведено переконливі доводи про те, що наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості та об'єктивності судді.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -
Задоволити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/3589/18 провадження №1-кс/591/3707/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1