Справа № 522/12895/18
Провадження по справі № 1-кс/522/13278/18
22 серпня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про арешт майна,-
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 25.07.2018 року клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 задоволено та
При виготовлені вказаного судового рішення у мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, що носить технічний характер, а саме:
-в мотивувальній частині зазначено «Відповідно до письмової заяви захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , просить здійснити розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника» замість «Власник майна в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна».
-в резолютивній частині зазначено «Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону на відчуження вказаного майна» замість «Накласти арешт на квартиру, яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартира АДРЕСА_2 , встановивши заборону на відчуження вказаного майна».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши матеріли клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначених описок з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв'язку з його виконанням.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду по справі №522/12895/18, провадження по справі № 1-кс/522/13278/18, а саме зазначити наступне:
-в мотивувальній частині «Власник майна в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна»;
-в резолютивній частині «Накласти арешт на квартиру, яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартира АДРЕСА_2 , встановивши заборону на відчуження вказаного майна».
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Слідчий суддя:
22.08.2018