Справа № 521/1842/18
Провадження № 2/521/2151/18
22.08.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання - Богуш М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов,
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІСТРОЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та призначено проведення підготовчого засідання на 14.03.2018 року.
19.04.2018 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить розписка с датою і її особистим підписом.
10.05.2018 року підготовче провадження по даній справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
08.06.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, в якому відповідачка по справі просила суд поновити їй процесуальний строк для подання відзиву на позов.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 вказала, що 13.02.2018 р. судом відкрито провадження у цій справі. Відповідачці встановлено 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, хоча згідно ч. 1 ст. 178 ЦПК, строк подання відзиву має бути не меншим 15 днів, та таким, що дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.
Однак, вказана ухвала від 13.02.2018 р. ОСОБА_1 вручена не була, оскільки поштове відправлення їй вручене не було та повернуто до суду з поміткою «по закінченню строку зберігання».
Згідно ст. 130 ЦПК, вказана помітка пошти свідчить про неповідомлення сторони про дату розгляду справи.
У подальшому ухвала суду про відкриття провадження у справі відповідачці не вручалась, у справі відсутні відомості про це.
19.04.2018 р. ОСОБА_1 реалізувала своє право на ознайомлення зі справою.
Однак ознайомлення сторони справи з матеріалами справи не замінює собою обов'язок суду вручити ухвалу про відкриття провадження у справі.
Оскільки відповідачці ухвала про відкриття провадження по справі, а також і позов з додатками, не були вручені, то 15-денний строк на подання відзиву на позов не почав спливати і мною не пропущений.
В судовому засіданні 22.08.2018 року відповідачка клопотання про поновлення процесуального строку підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив відмовити в його задоволенні.
Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідачки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов з огляду на наступне.
Так, 14.02.2018 року судом відповідно до приписів чинного Законодавства направлено ОСОБА_1 поштове відправлення (копію ухвали суду від 13.02.2018 року про відкриття провадження у справі № 521/1842/18 та копію позовної заяви з додатками) №2850/18-Вих/521/1842/2018.
11.04.2018 року вказане вище поштове відправлення було повернуто разом з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, суд свій обов'язок відповідно до ст. 190 ЦПК України виконав.
Суд зазначає, що тлумачення ст. 130 ЦПК України відповідачкою хибне та таке, що не відповідає дійсності.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи. Якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду. Особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
В даній статті ніде не значиться, що помітка «за закінченням терміну зберігання» свідчить про неповідомлення сторони про дату розгляду справи
Як вбачається з розписки від 19.04.2018 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить її особистий підпис та дата ознайомлення з матеріалами справі.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, а саме: п. 1 ч. 1 учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Водночас відповідно до п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Під час ознайомлення відповідачкою з матеріалами справи, суддя був особисто присутній в залі судових засідань, де відбувалось ознайомлення.
ОСОБА_1 в процесі ознайомлення з матеріалами справи робила фотокопії за допомогою телефону, робила виписки з матеріалів справи тощо.
Також, в матеріалах справи міститься розписка суду про необхідність з'явитись в підготовче судове засідання, яке призначено на 10.05.2018 року о 11:15год., яка підписана ОСОБА_1 особисто, однак відповідачка реалізувала своє право на звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов лише після спливу двох місячного строку.
Суд акцентує свою увагу на тому, що до підготовчого засідання 10.05.2018 року, про яке відповідачці було відомо, на що вказує її особистий підпис у розписці зазначеній вище, вона не скористалась своїм правом на подачу даного клопотання про поновлення процесуального строку, та навіть не попередила суд про поважність причин її неявки в судове засідання.
Водночас, суд вважає причини неявки в судове засідання 10.05.2018 року відповідачки неповажними, оскільки до суду надійшло письмове клопотання її представника про його зайнятість в іншому процесі, однак особисто ОСОБА_1 ніяких клопотань до суду не надавала.
З огляну на все вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку на подання відзиву на позов на неповажними.
Згідно частин 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Також, частиною 2 статті 126 ЦПК передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом
Керуючись ст.ст. 43, 126, 127, 130, 190, 222, 258, 260 ЦПК України,
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2018 року.
23.08.18