Ухвала від 10.08.2018 по справі 522/13741/18

Провадження № 2/522/7516/18

Справа № 522/13741/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.08.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Бондар В.Я.

09 серпня 2018 року від позивача в особі представника - ОСОБА_3 через канцелярію Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява про повернення позовної заяви разом з заявою про забезпечення позову позивачу.

Оскільки позивач самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України розпоряджається своїми правами, то заява ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дані вимоги закону заявником не виконані, зокрема, вимога щодо внесення пропозицій заявником з приводу зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260, 353, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву разом з додатками ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Бондар В.Я.

Попередній документ
76040070
Наступний документ
76040072
Інформація про рішення:
№ рішення: 76040071
№ справи: 522/13741/18
Дата рішення: 10.08.2018
Дата публікації: 28.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність