Номер провадження: 22-з/785/186/18
Номер справи місцевого суду: 498/232/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
(про виправлення описки)
20.08.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.
суддів: Калараша А.А., Заїкіна А.П.
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю в формі малого науково-технічного підприємства «Терравіск», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про скасування рішень, визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно,
11.07.2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 22.05. 2018 року.
Як зазначає заявник, постановою апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 29/100 або 1/3 частини, які іменуються ще як квартира АДРЕСА_1
Проте, у зазначеній вище резолютивній частині постанови допущена описка щодо розміру спірної частки у праві власності на житловий будинок - вказаний розмір частки «29/100» замість фактичного 19/100, а також слова «які іменуються ще як квартира № 3» не виділені лапками з обох сторін.
Такі ж описки допущені і у наведених нижче абзацах мотивувальної частини судового рішення, а саме в 11 та 13 абзаці 6 аркушу постанови:
«Проте наведеного суд першої інстанції не врахував і набув помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_4 про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 29/100 або 1/3 частини, які іменуються ще як квартира АДРЕСА_1.»;
«Ухвалюючи нове судове рішення апеляційний суд виходить з доведеності порушення прав ОСОБА_4, як спадкоємця після смерті батька ОСОБА_5 щодо 29/100 або 1/3 частини, які іменуються ще як АДРЕСА_1, на якого були переведені права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу від 20.09.2000 року згідно з рішенням суду, яке вступило в законну силу 14.03.2012 року і не може не визнаватися державою в якості підстави для здійснення державної реєстрації права власності за Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, що діяла на час набуття судовим рішенням законної сили.»
Наявність описки щодо розміру частки ОСОБА_4 29/100 у спільній частковій власності на будинок не дає можливості позивачу зареєструвати своє право власності на спірну частину будинку, оскільки сума часток у праві власності на будинок разом з іншими співвласниками (ОСОБА_5 на 52/100 та ОСОБА_3 на 29/100) буде перевищувати 100% або 1/1 (29/100+29/100+52/100=110/100).
Описка щодо не відокремлення з обох сторін лапками слів «які іменуються ще як квартира № 3» може надати підстави державному реєстратору віднести зазначену частку позивача у 19/100 в праві спільної власності не до всього житлового будинку, а тільки до квартири № 3 як самостійного об'єкта права власності.
На підставі наведеного, просив виправити зазначені описки в постанові суду.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши постанову апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року апеляційний суд вважає виправити вказані заявником описки.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року.
Виправити описку в постанові апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року, виклавши 11 абзац 6 сторінки даної постанови у наступній редакції:
«Проте наведеного суд першої інстанції не врахував і набув помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_4 про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 19/100 або 1/3 частини, «які іменуються ще як квартира АДРЕСА_1.»
Виправити описку в постанові апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року, виклавши 13 абзац 6 сторінки даної постанови у наступній редакції:
«Ухвалюючи нове судове рішення апеляційний суд виходить з доведеності порушення прав ОСОБА_4, як спадкоємця після смерті батька ОСОБА_5 щодо 19/100 або 1/3 частини, «які іменуються ще як квартира АДРЕСА_1 на якого були переведені права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу від 20.09.2000 року згідно з рішенням суду, яке вступило в законну силу 14.03.2012 року і не може не визнаватися державою в якості підстави для здійснення державної реєстрації права власності за Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, що діяла на час набуття судовим рішенням законної сили.»
Виправити описку в постанові апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року, виклавши 6 абзац 8 сторінки резолютивної частини даної постанови у наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 19/100 або 1/3 частини, «які іменуються ще як квартира АДРЕСА_1»
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 20.08.2018 року.
Судді апеляційного суду
Одеської області: О.М. Таварткіладзе
А.А. Калараш
А.П. Заїкін