Справа №348/2285/16-ц
23 серпня 2018 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Шпитко М.І.,
за участю позивача - ОСОБА_1
її представника - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
її представника - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пнівська сільська рада, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про усунення порушень права власності на земельну ділянку, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пнівська сільська рада, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про усунення порушень права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 11.07.2018 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.
Однак, 23.10.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення директора судово-експертної фірми «Експо-Фірма» ОСОБА_5, з якого вбачається, що експерту не було надано електронні документи (обмінні файли в електронному виді), витяг Державного земельного кадастру та іншої проектно-технічної документації по землекористуваннях господарств сторін. Крім того не була здійснена попередня оплата за проведення даної експертизи.
В зв'язку з вищенаведеним, ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи разом з матеріалами справи повернено суду без виконання.
В судовому засіданні від позивача поступило письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки без проведення даної експертизи неможливий об'єктивний розгляд даної справи.
Суд, вислухавши думку відповідача та її представника, які у вирішенні питання щодо проведення земельно-технічної експертизи покладаються на розсуд суду, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне призначити вказану експертизу, оскільки висновок спеціаліста (експерта) буде сприяти об'єктивному розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Згідно ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, визначити строк для проведення експертизи 3 місяці з дня отриманням експертною установою ухвали суду.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Таким чином, суд вважає необхідним покласти судові витрати на особу, якою заявлене відповідне клопотання, тобто на позивача ОСОБА_1
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пнівська сільська рада, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про усунення порушень права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки, що розташована в с.Пнів, вул.Федьковича, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, площею 0,11 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2624085601:02:004:0231, що належить ОСОБА_1, межі цієї ділянки, зазначеної у правовстановлюючих документах?
- Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки, що розташована в с.Пнів, вул.УСС, 109, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, площею 0,0759 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить ОСОБА_3, межі цієї ділянки, зазначеної у правовстановлюючих документах?
- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок позивача та відповідача відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?
У разі встановлення експертом під час підготовки висновку обставин, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання - включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 10/49, Івано-Франківська область), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Встановити строк для проведення експертизи - три місяці з часу отримання експертною установою даної ухвали суду.
Експертні дослідження провести у присутності сторін.
Зобов'язати сторін надавати всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати експерту доступ до досліджуваних об'єктів.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 348/2285/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пнівська сільська рада, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про усунення порушень права власності на земельну ділянку.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і.78431).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Грещук Р.П.