21 серпня 2018 року
Київ
справа №2-а-12938/11
адміністративне провадження №К/9901/58506/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 червня 2018 року рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2018 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до пенсійних органів залишив без змін, а в частині відмови у задоволенні позовних вимог до органу виконавчої служби - закрив.
ОСОБА_2 не погодилася із рішеннями цих судів і 04 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.
Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.
У ній не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, як це передбачено пунктом 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС); дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, необхідність зазначення якої передбачено пунктом 7 частини другої статті 330 КАС. Крім того, до неї не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу) або документ, що підтверджує звільнення від сплати цього платежу.
Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків. Протягом цього часу скаржнику необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надати суду документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору або документ про його сплату в сумі 56 грн 46 коп.
Щодо суми судового збору слід зазначити таке.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення з позовом (вересень 2011 року) пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору була встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857-VІ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 941 грн.
Отже, за подання цієї касаційної скарги необхідно сплатити 56 грн 46 коп. (941*0,03*200% = 56 грн 46 коп.).
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців