про відмову в зупиненні виконання судових рішень
22 серпня 2018 року
м. Київ
справа №808/483/18
провадження №К/9901/59040/18
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №808/483/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №808/483/18.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.
Керуючись ст. 340 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №808/483/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук