22 серпня 2018 року
Київ
справа №804/7083/17
адміністративне провадження №К/9901/55722/18
Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 804/7083/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ ГРУПП» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.
Копію ухвали скаржник отримав 24 липня 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору не надав.
На підставі частини 2 статті 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,
Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 804/7083/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ ГРУПП» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду