22 серпня 2018 року
Київ
справа №826/13437/16
адміністративне провадження №К/9901/33819/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді - доповідача -Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення в порядку підготовки справи № 826/13437/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспец Інвест" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 30.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 16.05.2017 у справі №826/13437/16.
Скаржник 16 серпня 2018 року подав клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 30.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 16.05.2017 у справі №826/13437/16.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки оскаржувані судові рішення не передбачають примусового виконання, що виключає можливість зупинення виконання таких.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 30.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 16.05.2017 у справі №826/13437/16 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.Я.Олендер
І.А. Гончарова,
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду